maksat aşı karşıtı değilim sadece mRNA karşıtıyım demek...
- Konbuyu başlatan grezimonk
- Başlangıç tarihi
Çevrimdışı
- 23 Kas 2017
- 20,965
Şu cümle sadece ciddiye almamak için yeterli.
İyi ki bir bilgi paylaştı adamlar. (Onu da eksik paylaştılar.)
Bu kafalar entübe olmadan anlamayacak maalesef bunu.
Demek ki sorgusuzca aldığı ilaçların içeriğini araştırsa, ölüp gidecek sinirden.
Çevrimdışı
Adem Helvacı
Süper Üye
- 17 Şub 2017
- 24,294
- 51
Güzel bir laf var;
Bilmiyorsan bu boku, git mektebinde oku.
Kardeşim ben bu işin mektebini okumadım ve bir poh da bilmiyorum ama okuyup ilmini yapmış adama saygı duydum ve gittim aşımı vuruldum.
Diğeri 5 Ağustos tarihinde, alabilirsek daha erken tarihe alıp yine gidip 2 inciyi olacağız.
Haaaa istendiği gibi olmadı mı?
Ben den yana bu çalışmaları yapanlara hakkım helaldir kardeşim adamlar uğraşıyor mücadele veriyor.
İstedikleri gibi olmadı da ben öldüysem canları sağ olsun, benden sonrakilerin kurtulması için denek olmuşumdur ''feda olsun'' ne diyek..
Bilmiyorsan bu boku, git mektebinde oku.
Kardeşim ben bu işin mektebini okumadım ve bir poh da bilmiyorum ama okuyup ilmini yapmış adama saygı duydum ve gittim aşımı vuruldum.
Diğeri 5 Ağustos tarihinde, alabilirsek daha erken tarihe alıp yine gidip 2 inciyi olacağız.
Haaaa istendiği gibi olmadı mı?
Ben den yana bu çalışmaları yapanlara hakkım helaldir kardeşim adamlar uğraşıyor mücadele veriyor.
İstedikleri gibi olmadı da ben öldüysem canları sağ olsun, benden sonrakilerin kurtulması için denek olmuşumdur ''feda olsun'' ne diyek..
Çevrimdışı
meebbe
Süper Üye
- 25 Şub 2018
- 2,463
- 32
Malasef bizde de mRNA aşılarına karşı güvensizlik ve önyargı var.Bu nedenle başta eşim ve yaşlı ninem öncelikle olmak üzere tüm sevdiklerime sinovac olması yönünde konuştum.Bazı kişiler sinovac aşısına tuzlu su muamelesi yapsa da etkinlik oranı %80 küsürlarda açıklandı ,üstelik biontech gibi üretici firma verisi olarakda değil.
Olana saygım sonsuz da , uzunca yıllar güvenirliği kanıtlanmış bir aşı türü varken niye , yeni bir teknoloji aşıyı olup üzerine onam formu imzalarsınız merak etmişimdir.Varsın diyelim %20 daha fazla etkili ancak olası ağır yan etkileri ve uzun vadede bilinmeyen yan etkileri ve riski göze almaya değer mi bilmiyorum.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
Olana saygım sonsuz da , uzunca yıllar güvenirliği kanıtlanmış bir aşı türü varken niye , yeni bir teknoloji aşıyı olup üzerine onam formu imzalarsınız merak etmişimdir.Varsın diyelim %20 daha fazla etkili ancak olası ağır yan etkileri ve uzun vadede bilinmeyen yan etkileri ve riski göze almaya değer mi bilmiyorum.
Çevrimdışı
Adem Helvacı
Süper Üye
- 17 Şub 2017
- 24,294
- 51
Bence yaşımızın etkisi vardır sevgili Mert
Çevrimdışı
meebbe
Süper Üye
- 25 Şub 2018
- 2,463
- 32
Abi yaştan ziyarede görüş meselesi diyorum.Haklı olarak Çin e çinlilere güvenmeyenler de var.Bakıyorum adam haklı olarak diyor , dünyanın pislik kaynağı Çin e güvenmektense disiplin, gelişmişlik içersindeki Almanlara , ondan da öte aşıyı bulup üreten Türk e güvenirim diyor vatandaş.Bence yaşımızın etkisi vardır sevgili Mert
Çevrimdışı
Adem Helvacı
Süper Üye
- 17 Şub 2017
- 24,294
- 51
''Ne Alaka?'' Diyebilirsin sevgili Mert lakin ben bir Merkel Bacıma, bir de Uğur gardaş ile eşi hanımefendiye güvendim, malum o hanımefendinin kendi kişiliği yok o nedenle Uğur Bey'in eşi olması yeterli benim için.
Çevrimdışı
meebbe
Süper Üye
- 25 Şub 2018
- 2,463
- 32
Demek istediğim de buydu zaten abi.Hatta sorduğum soruya cevabı kendim buldum .Demekki biontech tercih edenlerin nedeni güvenmiş.??''Ne Alaka?'' Diyebilirsin sevgili Mert lakin ben bir Merkel Bacıma, bir de Uğur gardaş ile eşi hanımefendiye güvendim, malum o hanımefendinin kendi kişiliği yok o nedenle Uğur Bey'in eşi olması yeterli benim için.
Çevrimdışı
gercekrambo
Süper Üye
- 2 Şub 2020
- 1,778
mrna karşıtı olanların büyük çoğunluğunun, dna, rna, kromozom, hücre, bağışıklık sistemi ve benzeri kavramların ne olduğunu bile bildiklerini sanmıyorum. art niyetli belli başlı kaynaklar var, geri kalan da onların her dediğini doğru belleyen, kendi düşünceleri olmayan kişiler. önce mrna aşının içinde ne olduğu belli değil diyorlardı, içerik paylaşıldı, şimdi de ilerde ne zararlar vereceği belli değil, diyorlar. saatli bomba mı bu? bir zarar verecekse vücuda dahil olduğunda vermesi gerekmez mi? ilk aşıdan beri aylar geçti. fol yok yumurta yok ortada. unutmayın, zamanında kadınlara oy hakkı verileceği ortaya atıldığında, "kadınlara oy hakkı verirseniz, toplum çöker, aile kavramı biter, dünya batar..vb" söylemleri ateşli savunan gericiler vardı. her yenilik onlarda alerji yapar. aşı alerjisi bile hiç kalır bunun yanında. 
haaa bu arada dünya yıvarlak olsa gayıp düşmez miyiz genarından loo?
haaa bu arada dünya yıvarlak olsa gayıp düşmez miyiz genarından loo?
Çevrimdışı
meebbe
Süper Üye
- 25 Şub 2018
- 2,463
- 32
Aşı gibi biyolojik bir olayı kadınlara seçme seçilme ile benzetmişsin ya hocam evet sen haklısın.Biz bilmiyoruz.Hiç biyoloji derside görmedik zaten hoca hiç derse gelmezdi.mrna karşıtı olanların büyük çoğunluğunun, dna, rna, kromozom, hücre, bağışıklık sistemi ve benzeri kavramların ne olduğunu bile bildiklerini sanmıyorum. art niyetli belli başlı kaynaklar var, geri kalan da onların her dediğini doğru belleyen, kendi düşünceleri olmayan kişiler. önce mrna aşının içinde ne olduğu belli değil diyorlardı, içerik paylaşıldı, şimdi de ilerde ne zararlar vereceği belli değil, diyorlar. saatli bomba mı bu? bir zarar verecekse vücuda dahil olduğunda vermesi gerekmez mi? ilk aşıdan beri aylar geçti. fol yok yumurta yok ortada. unutmayın, zamanında kadınlara oy hakkı verileceği ortaya atıldığında, "kadınlara oy hakkı verirseniz, toplum çöker, aile kavramı biter, dünya batar..vb" söylemleri ateşli savunan gericiler vardı. her yenilik onlarda alerji yapar. aşı alerjisi bile hiç kalır bunun yanında.
haaa bu arada dünya yıvarlak olsa gayıp düşmez miyiz genarından loo?
Çevrimdışı
gercekrambo
Süper Üye
- 2 Şub 2020
- 1,778
hocam mrna yeni bir teknoloji. buradaki yeni kavramı baz alındı. yeni olana karşı ilk tepkiyi hep olanı en iyi sananlar verir. bu kafa hakim olsaydı, bugün halen daha mağaralarda yaşıyorduk.
Çevrimdışı
meebbe
Süper Üye
- 25 Şub 2018
- 2,463
- 32
Hocam hastane içinde çalışan biri olarak çokça kez hocalarla sohbet ve müdahale ye şahit oldum.Hocaların tıp hakkındaki ortam yorumları şudur ki , bizde 2+2 her zaman 4 etmez derler.
Söz konusu sağlık tıpsa öyle yenilikler yazılım güncellemesi gibi olmuyor.Ciddi araştırma deneme süreleri oluyor.Bu aşıların ise deneme süresi 1 yıl oldu olmadı.Zaten sadece acil kullanım onayları var.Aşılara önyargılı olanlara özellikle mRNA aşılarına çekinceli davrananlara ben sonuna kadar hak veriyorum.
Çevrimdışı
Ömer Çolak
Süper Üye
- 17 Tem 2021
- 1,051
- 29
Virüsler aslında mRna taşıyıcılarıdır. Siz benden daha iyi biliyorsunuzdur zaten sağlık alanında olduğunuz için. Vücuda girdikten sonra vücuttaki hücrelerin içine sızar ve kendi kopyalarından üretilmesini emreder. Vücut hücreleri bu virüsü kanser gibi kendisi çoğaltır.
Etkinliğini kanıtlamış klasik yöntemde;
- İnaktif virüsler vücuda enjekte edilir (bu virüslerin kendini çoğaltma ve zarar veren bazı yetenekleri ellerinden alınmıştır)
- Bağışıklık sistemindeki halihazırda farklı genomlara sahip antikorlardan bu virüsü algılayanlar saldırır
- Bu virüslere saldırıda başarılı olan antikorların kopyalarından vücut bolca üretir
Böylece aktif virüs geldiğinde dolaşımda ona saldıracak antikor sayısı çoğaltılmış olur ve tek seferde 100 bin kadar virüs girişine karşı belirli bir süre yeterli antikora sahip olunur.
Avantajlar;
- Neredeyse her ülke bu teknikle üretim yapabilir, çünkü eski ve basit bir tekniktir
- Ucuzdur
- Nakliyesi sıradan buzdolaplarıyla bile sağlanabilir
Dezavantajlar;
- Üretim daha yavaştır (inaktif virüslerin yetiştirilme süreci olduğu için)
- Aktif virüsün genetiği değiştirilerek üretilmesinden ötürü bazı virüse ait uzun dönem yan etkilerin aşıda da var olma ihtimali
- Aktif virüsün yeni mutasyonlarına karşı etkisinin üretimin kalitesine değil şansa bağlı olması
mRna yönteminde;
- Vücuda koronavirüse benzer protein yapısına sahip ama zararsız bir virüs enjekte edilir
- Bu virüs aynı zararlı virüs gibi hücrelere sızar ve kendi kopyalarından üretim emri verir
- Bağışıklık sistemindeki halihazırda farklı genomlara sahip antikorlardan bu virüsü algılayanlar saldırır
- Bu virüslere saldırıda başarılı olan antikorların kopyalarından vücut bolca üretir
Böylece aktif virüs geldiğinde dolaşımda ona saldıracak antikor sayısı çoğaltılmış olur ve tek seferde 100 bin kadar virüs girişine karşı belirli bir süre yeterli antikora sahip olunur.
Burada farklı olan bu ilk iki maddenin avantajları;
- Aşı daha hızlı üretilir
- İnaktif tekniğe göre daha fazla virüs örneği vücut içinde üretileceğinden daha fazla antikor üretimini sağlar
- Aktif virüsün yan etkilerini yok eder veya inaktif tekniğe göre ciddi azaltır (En bilineni kalp kası iltihabıdır, korona geçirip (belirtisiz olsa bile) iyileştikten sonraki aylar veya yıllar içerisinde kalp krizi ile ölüme sebebiyet verebileceği tahmin ediliyor.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
)- mRna tekniği tecrübesi ile bilime katkı sağlamak (ki bu ileride kansere karşı aşı yapılabilmesine ön ayak olacak)
Dezavantajları;
- Soğuk zincir ile nakliye gerekmesi
- Pahalı olması
- Aşı bölgesinde oldukça yaygın ağrılara yol açması (neticede kas hücrelerine saldırarak vücudu eğitiyor)
- mRna'yı hücreye ulaşana kadar korumakla görevli zırhın bazı alerjileri olan insanlarda alerjik reaksiyonlara sebep verebilmesi
Bizler gibi sıradan insanlar için bu şekilde özetlenebilir. mRna tekniği İnaktif tekniğinin güvenilirlikleri konusunda hiç bir fark yok aslında. Çünkü birinde aşının üretim tekniğinin yan etkisinden korkulurken, diğerinde aşının içerisindeki orijinal virüsün zayıflatılmış halinin yan etkisinden korkuluyor.
Koronavirüs hayatımıza yeni girmediği gibi hemen de çıkmayacak. Bildiğimiz nezle bağışıklığı çökmüş herhangi bir insanda da kalp krizine, zatürreye sebebiyet verebilir. Koronavirüs, bu bildiğimiz nezleyle aynı aileden gelmekte ve daha hızlı vücut içinde çoğalabildiği için bağışıklığa karşı daha güçlü oluyor. O yüzden bu aşıların üretilmesi veya bulunması öyle yıllarca sürmedi.
Faz 4 bitmemiş gibi cümleler de kuruluyor. Faz 4 biten bir faz değil. Aşı kullanıldığı sürece devam eden incelemelere deniliyor Faz 4. Aşı piyasadan kalkmadıkça da devam ediyor.
Ben bu veriler ışığında mRna aşılarına daha çok güveniyorum. Virüsün kendisinin genetiğinin, insan üretimi mRna genomundan daha tehlikeli olduğunu düşünüyorum.
Çevrimdışı
gercekrambo
Süper Üye
- 2 Şub 2020
- 1,778
mrna teknolojisi ile kanser tedavisi çalışmaları da sürüyormuş. gelişmelere kapalı olmak iyi bir şey değil.