Çevrimdışı
çok yeni bir olay olması ve henüz tam olarak nasıl çalıştığının anlaşılamamış olması nedeniyle, her türlü tevatüre açık bir konu corona. insan aklı da nasıl çalışır bilirsiniz, altında bit yeniği aramak doğal içgüdü. yıllar sonra asıl gerçek bilgiler ortaya çıkınca, eğer yaşıyorsak, virüs tamamen bitmişse çok güleceğiz gibi görünüyor.
Çevrimdışı
Aslında yeni bir şeyler de değil ki SARS, MERS,Ebola hepsi yakın dönemde olan benzer hastalıklar. Bunlar da hayvanlardan geçti ancak ilk kez bu kadar fazla bulaşıcılığı olan bir taneyle karşılaşıyoruz. Hayvanlardan bize geçiyor bizde yayıyoruz işte aramızda bu kadar basit. Hatta Ebola salgını büyük ölçüde bittikten sonra yarasa yakalayıp yemeye devam eden bazı Afrika kabileleri yeniden başlattı ancak WHO çabuk müdahale ediyor artık yayılmasın diye. Yani alt mekanizmalarını tam bilmesek de temel olarak nasıl çalıştığını nerden geldiğini biliyoruz gizli bir şey değil. Açıklamasını kabul etmiyor insanlar hatta son dönemde belli ülkelerde bu komplo teorilerine inanıp aşı yaptırmayan insanlar yüzünden toplu aşılama ile bitirilen özellikle çocuk ve bebek hastalıkları yeniden türedi.
Horizon707 hocam. Çok hücrelilere de müdahale edilebilir. Tek hücreye müdahale edilmesinin daha kolay olması çok hücreye müdahale edilemeyeceği anlamına gelmez. Gen tedavisi bu mantıkla oluşturulmuş bir tedavi seçeneğidir. Tedavi noktasında tam başarı sağlamak o kadar kolay değil ancak, sizde takdir edersiniz ki bir şeyi bozmak tamir etmekten daha kolaydır. Kötü amaçlar altında bence çok rahat bozmak için kullanılabilir(kanserde bunlardan biri olabilir). Aslında o kadar ironiktir ki spesifik hücreleri hedefleyen bir gen tedavisi kansere çözüm olabilecekken aynı yönde kötü hedefli ya da hatalı bir gen tedavisi kansere neden olabilmektedir. Genlere toplu müdahale ederken de taşıt bir vektör kullanabilirsiniz. İlla bir geni ortadan kaldırmak için o geni silmek de gerekmez baskılayıcı bir gen ilave ederek onu işlevsiz bırakabilirsiniz. Aynı zamanda herhangi bir bir etkiyi birden çok gen kontrol ederken bazen de bir gen birden çok etkiyi kontrol edebilir. O yüzden bu tedavinin spesifik, sınırlı ve geri dönüştürülebilir olması gerekir. Ama daha önce dediğim gibi bozmak daha kolay.
Çevrimdışı
Hocam o kısmından bahsetmiyordum ben aslında, söylediğiniz gibi gen tedavisi konusunda çalışmalar var ve gerçekten karmaşık bir konu. Hedefleme ve seçici gen düzenleme konusunda iyi yol kat edilse de daha spesifik bir geni bulup düzenlemede emekleme aşamasındayız. Bir, iki doz aşıyla yetişkin insan genomunda değişiklikler yapılamayacağını söylemeye çalışıyordum. Daha zigot aşamasında gen seçip düzenlemede yeni yeni başarıya ulaşılabilirken, bir doz aşının insanın içinde gezip a bu geni şöyle düzenliyeyim yok şimdi beyindeyim şurayı değiştireyim gibi bir şeyler yapabileceğini iddia edenler var. Tabi bu konunun ne uzmanıyım ne de ciddi bir meraklısıyım. Sağlam bir bilgi birikimim bile yok sadece bildiğim temel kısmından çıkarımlar yapıyorum. Her hangi bir yanlışım olursa düzeltmekte çekinmeyin siz bu alanda bilgilisiniz anladığım kadarıyla.Aslında tam olarak o kadar imkansız değil
Çevrimdışı
aşılamamı yapıyor yoksa aşımı deniyor. öncesindede yazdım batı ve abd den bizim için hayırlı birşey gelmez
Çevrimdışı
İlaç deneyebilir ama aşı denemek bence saçma olur. Aşıladıkları hastalıklar zaten gelişmiş ülkelerde çoktan bitmiş. Fakirlikle boğuşan ülkelerdeki yetersiz sağlık ve hijyen koşulları sebebiyle halen olan hastalıklar misal çocuk felci, kızamık vs. Bunların aşıları zaten var sadece insanlar alamıyor.
Çevrimdışı
ülkemize geldiğinde 2 haftalık onay aşaması olacak. o onay gelmeden güvenmek saçma olur.
Çevrimdışı
Aya yol yapma kudreti olanlar, aşıya onay mı alamayacak...
