Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
İşlemcinin önemli olduğu konusuna katılmıyorum. U serisi veya herhangi bir 8-10 saat şarj özellikli dizüstü işlemcisi kullandınız mı bilmiyorum ancak yazılım geliştirme, cad çizimleri, elektronik projeleri vesaire için üniversitede bolca kullandım. (Bu arada 7 yılda bitiremedim 4 yıllık Elektrik Elektronik Mühendisliğini ?)
İşlemci donanımı destekleyebildiği sürece yeterlidir. 4000 liranın üstüne de donanıma ezilen cpu görebileceğimizi sanmam.
Ek olarak m2 ssd konusu doğru ancak okuma yazma hızı 550 olsa bile yeterlidir. SSD’leri SSD yapan okuma yazma hızı değil response süreleridir. Eğer video editleriyle uğraşmıyorsanız 550’lik bir SATA SSD ile 2000lik nvme arasındaki farkı hissedemezsiniz.
Ben sunucularıma bile çoğu zaman Crucial m2 takıyorum. Yeri geliyor SATA SSD takıyorum. Pci4.0 seviyelerine sadece 128gb üzeri ramle çok fazla vdsye bölünen makinelerde çıkıyorum.
Tabiki her şeyin en iyisi “en iyisi”dir. Gereğinden iyisi sadece tercihtir.
Dostum ben 8. nesil Ultrabook işlemcisi de kullandım, bu donanımların amacı belli düşük güç tüketimi.
Dolayısıyla güçleri de düşük. Ki bunu transistör sayısına bakarak da anlayabilirsin.
SSD konusuna gelecek olursak evet önemli olan IOPS'tur, DRAM'dir, denetleyicinin sahip olduğu çekirdek sayısıdır, içerideki nandların konfigürasyonudur.
Bunun da en iyi örneği Samsung 850-860-870 EVO modellerinde mevcutur.
O SSD'lerin de büyük boyutlu dosyalarda nasıl darboğaza takıldığını ben biliyorum.
SATA arayüzü nedeniyle bu durum yaşanıyor.
Dolayısıyla, aşırı miktarda dosya yazım silimi yapılmadıktan sonra orta seviye bir M2 her türlü daha iyi iş çıkaracaktır diye düşünüyorum.
M2 NVME diyince aklınıza PCI-E 4.0 gelmesin, 3.0 da gayet yeterli farkı hissetmek için.
Çok kıymetli forum üyeleri arkadaşlar. Gelen yorumların da yardımı ile anlaşılıyor ki ben 8.000₺ lik bütçemin tamamını kullanacağım. Baz modelli bir oyuncu bilgisayarı ve kalan paraya da hdd veya ssd yi bir tık daha yüksek alacağım.
250gb ssd + 1 tb 2,5” hdd veya direk en az 750 GB ssd.
Hatta 3 adet laptop alacağım için birini sağlam alayım diğer ikisi normal olsa da olur diye düşünüyorum. Neticede bahsettiğim dosyalarda tek bilgisayarda işlem yapılıp üzerinden gerekli ekran resimler alınarak kullanılacak. Alınan ekran resimleri ufak boyutlu jpeg tarzı dosyalar olacağından normal bilgisayarlar da bizim işimizi görecek. Şimdi düşüncelerimi yazıyorum ki atladığım yerler veya yanlış düşündüğüm bir kısım varsa sizler de müdehale edebilin. Daha alımımı sonlandırmadım. Alımı tamamladıktan sonra da yine benzer arayış içinde olanlar için sonucu paylaşacağım.
O zaman bir tane cihazı güçlü alın, diğerlerini de bütçenize göre bir model alırsınız.
Oyuncu dizüstü bilgisayarlarında genelde ek depolama yuvaları olur, depolama ihtiyacınızı da öyle çözersiniz.
Dostum ben 8. nesil Ultrabook işlemcisi de kullandım, bu donanımların amacı belli düşük güç tüketimi.
Dolayısıyla güçleri de düşük. Ki bunu transistör sayısına bakarak da anlayabilirsin.
SSD konusuna gelecek olursak evet önemli olan IOPS'tur, DRAM'dir, denetleyicinin sahip olduğu çekirdek sayısıdır, içerideki nandların konfigürasyonudur.
Bunun da en iyi örneği Samsung 850-860-870 EVO modellerinde mevcutur.
O SSD'lerin de büyük boyutlu dosyalarda nasıl darboğaza takıldığını ben biliyorum.
SATA arayüzü nedeniyle bu durum yaşanıyor.
Dolayısıyla, aşırı miktarda dosya yazım silimi yapılmadıktan sonra orta seviye bir M2 her türlü daha iyi iş çıkaracaktır diye düşünüyorum.
M2 NVME diyince aklınıza PCI-E 4.0 gelmesin, 3.0 da gayet yeterli farkı hissetmek için.
Bahsedilen iş için ssdnin “en ideal” olmasına gerek olmadığından eminim. Ticarette biliyorsunuz en verimli seçenek tercih edilmek zorunda.
Bahsettiğiniz düşük güç tüketimli işlemcilerin güç başına verimi yüksek tüketimli bildiğimiz işlemcilerin çok üzerinde olduğunu da biliyorsunuzdur diye tahmin ediyorum.
Kağıt üzerindeki rakamlar çok yanıltabilir. Yeri geliyor 6 çekirdekli tek cpu ile 12+12 çift cpu toplam 48 threadlı bir sunucu arasında ideal performansı 6c/12t olan seçenekte yakalıyoruz. Bunun sebebi de iş tanımından ibaret.
Yoksa sürekli daha ucuz olan 24 çekirdek kullanırdık.
Tekrar ediyorum, dizüstü bilgisayarda işlemci donanımı desteklediği sürece önemsizdir. Ve buna ek olarak önermediğiniz verimli işlemcilerde Apple Air serisinin ünü olan yüksek şarj verimi avantajı vardır. Bunu sağlayanın işletim sistemi veya Apple değil de yine intelin ürettiği bu önermediğiniz işlemciler olduğunu biliyorsunuz değil mi?
İşlemci çoğu durumda önemsizdir. Hem yazılımcı hem de sunucu sağlayıcı olarak bu konudaki fikrimi kimse değiştiremez.
Beyefendinin durumunda da önemsizdir.
Bütçe konusu çok dert değilse tabiki ben de monster serilerini öneririm. Ofis için 17.3” olursa daha da iyi olabilir. Yani Abra A7 serisinden.
O fiyattaki neredeyse her markayı zaten Clevo üretiyor. Monster de alsanız, Asus Tuf serisinden de alsanız, Gamgarage olması lazım o da dahil ve bir de sanırım Msi var bu bantlardan çıkan; aralarında plastik kalitesi dışında fark yok.
Ek olarak AsusTuf da Monster Abra da AUO panel kullanıyor ancak Monster paneli hakkında türlü türlü bilgi bulunabiliyorken Asus’un paneli hakkında net bilgi bulamamıştım. Rakamlara bakarsak orada da Monster daha iyi.
Mesaj otomatik olarak birleştirildi:
Bu 30watt tdp normal bir cpu ile 10watt tdp verim öncelikli bir cpu arasındaki performans farkı yarı yarıya bile çıkmaz. Hatta termal limitlere gelindiğinde 10watt tdpli seçenek üstün bile çıkabilir. Özellikle test cihazları HP veya ASUS ise bu neredeyse kesindir.
Günlük ofis kullanımında ikisi arasındaki farkı hissedemezsiniz. Ofisler için 8 saat şarj ömrü olması nedeniyle verim öncelikli seçenekler daha iyi bile olabilir. Ancak bu bilgisayarlar zaten genellikle 13-14” oluyor. Muhtemelen zaten bu sebepten tercih edilmeyecek.
Güçlü işlemcilerin de 10. Nesil olup 200 veya 750 ile bitmesi arasındaki farkın %20’yi geçemeyeceğini görüyoruz. O fiyatta güncel her laptopta zaten bunlardan biri olacağına göre işlemci dikkate değer olmamayı sürdürüyor.
Bu gün mobil işlemcilere yönelim varken siz klasik işlemcilerin daha iyi olduğunda ısrarcısınız. İyidir ama o kadar da değil. 1.0 litre olup 140 beygir olan Ford Fiesta motoru gibidir. Tükettiğinden az güç üretir.
Bahsedilen iş için ssdnin “en ideal” olmasına gerek olmadığından eminim. Ticarette biliyorsunuz en verimli seçenek tercih edilmek zorunda.
Bahsettiğiniz düşük güç tüketimli işlemcilerin güç başına verimi yüksek tüketimli bildiğimiz işlemcilerin çok üzerinde olduğunu da biliyorsunuzdur diye tahmin ediyorum.
Kağıt üzerindeki rakamlar çok yanıltabilir. Yeri geliyor 6 çekirdekli tek cpu ile 12+12 çift cpu toplam 48 threadlı bir sunucu arasında ideal performansı 6c/12t olan seçenekte yakalıyoruz. Bunun sebebi de iş tanımından ibaret.
Yoksa sürekli daha ucuz olan 24 çekirdek kullanırdık.
Tekrar ediyorum, dizüstü bilgisayarda işlemci donanımı desteklediği sürece önemsizdir. Ve buna ek olarak önermediğiniz verimli işlemcilerde Apple Air serisinin ünü olan yüksek şarj verimi avantajı vardır. Bunu sağlayanın işletim sistemi veya Apple değil de yine intelin ürettiği bu önermediğiniz işlemciler olduğunu biliyorsunuz değil mi?
İşlemci çoğu durumda önemsizdir. Hem yazılımcı hem de sunucu sağlayıcı olarak bu konudaki fikrimi kimse değiştiremez.
Beyefendinin durumunda da önemsizdir.
Bütçe konusu çok dert değilse tabiki ben de monster serilerini öneririm. Ofis için 17.3” olursa daha da iyi olabilir. Yani Abra A7 serisinden.
O fiyattaki neredeyse her markayı zaten Clevo üretiyor. Monster de alsanız, Asus Tuf serisinden de alsanız, Gamgarage olması lazım o da dahil ve bir de sanırım Msi var bu bantlardan çıkan; aralarında plastik kalitesi dışında fark yok.
Ek olarak AsusTuf da Monster Abra da AUO panel kullanıyor ancak Monster paneli hakkında türlü türlü bilgi bulunabiliyorken Asus’un paneli hakkında net bilgi bulamamıştım. Rakamlara bakarsak orada da Monster daha iyi.
Mesaj otomatik olarak birleştirildi:
Bu 30watt tdp normal bir cpu ile 10watt tdp verim öncelikli bir cpu arasındaki performans farkı yarı yarıya bile çıkmaz. Hatta termal limitlere gelindiğinde 10watt tdpli seçenek üstün bile çıkabilir. Özellikle test cihazları HP veya ASUS ise bu neredeyse kesindir.
Günlük ofis kullanımında ikisi arasındaki farkı hissedemezsiniz. Ofisler için 8 saat şarj ömrü olması nedeniyle verim öncelikli seçenekler daha iyi bile olabilir. Ancak bu bilgisayarlar zaten genellikle 13-14” oluyor. Muhtemelen zaten bu sebepten tercih edilmeyecek.
Güçlü işlemcilerin de 10. Nesil olup 200 veya 750 ile bitmesi arasındaki farkın %20’yi geçemeyeceğini görüyoruz. O fiyatta güncel her laptopta zaten bunlardan biri olacağına göre işlemci dikkate değer olmamayı sürdürüyor.
Bu gün mobil işlemcilere yönelim varken siz klasik işlemcilerin daha iyi olduğunda ısrarcısınız. İyidir ama o kadar da değil. 1.0 litre olup 140 beygir olan Ford Fiesta motoru gibidir. Tükettiğinden az güç üretir.
Söylediklerime alakasız yanıtlar vermişsin.
M2 NVME her zaman daha iyidir.
Millete ultrabook övüp durma.
Apple MAC OS ile Windows'u kıyaslamaya hiç girme bile.
Lütfen kendi işini yap, işime karışma.
Söylediklerime alakasız yanıtlar vermişsin.
M2 NVME her zaman daha iyidir.
Millete ultrabook övüp durma.
Apple MAC OS ile Windows'u kıyaslamaya hiç girme bile.
Lütfen kendi işini yap, işime karışma.
Her zaman her şeyin daha iyisi vardır. Senin işini yapanların da. Bu forumun maliyetinden sen sorumluysan bu konuda Adem abiyi aydınlatmaya seve seve hazırım.
MacOS, Windows, Linux kıyaslanabilir rahatlıkla. Üçü de işletim sistemi. Hangisinin fiyatına rağmen lider olduğu da ortada, hangisinin hangi kitleye neyi sattığı da.
Arkadaşlar yeniden merhaba.
Bilgisayarlara (sizlerin de yorumlarından aldığım bilgilerle) karar vermiştim. Alacağımı ve sonrasında deneyimlerimi paylaşacağımı söylemiştim sizlere.
İlk bilgisayarımız :
Lenovo IdeaPad Gaming 3 AMD Ryzen 7 4800H 16GB 512GB SSD GTX1650 Ti Freedos 15.6" Taşınabilir Bilgisayar 82EY00MJTX
Satıcı: Hepsiburada
8.999,00 TL
Şu an fiyatı daha fazla. İndirime girdiğinde almıştım. Fiyat/özellik cihazı (özellik diyorum çünkü performansını ölçebillme karşılaştırabilme imkanım yok)
Çok araştırdım. Monster alacakken son anda stoklarda da kalmaması sebebi ile Lenovayı aldım. Özellik olarak monsterda sadece bir üst ssd lerden vardı. Ama lenovanın da kasası çok iyi. Ofis işlerinde banamısın demiyor. O size bahsettiğim dosyaların tamamını Word dosyası açar gibi açıyor. Ben de biraz zorlamak İçin PUBG (orjinal bilgsyar versiyonu, Mobile olan değil yani) ve wicher3 vs gibi elimde olan oyunlar ile denedim. Ve harika. 30 dk lık deneyim (saatlerce oynayamadım) sonrasında ısınma neredeyse yok. Klavye üzerinde herhangibir ısınma emaresi yok, fan öyle harıl harıl çalışıp kafa yormuyor. (Bu arada klima açık evin içi 27-28 derece arası. Neyse ben laptopu beğendim. Zaten öyle saatlerce oyun oynayacak birisi değilim ama sanırım onda da üzmez. Tasarımı kasası vs çok hoş. Sorularınız olursa seve seve yanıtlarım.
Ha bunun bir eksisi 2 adet USB çıkışının olması. USB hub şart.
Ekran kartı da olması için bu modeli seçim. Tamam idare etsin ama çöp de olsun istemedim. Kibar nazik hoş iki laptop. Hafif. Windows 11 yükledim destekliyor. Ekran kartı güncellemesinden dolayı birinde bazen ekran titriyor ama o da win11 ile ilgili desteklemeye başlayınca ve güncellenince bu durum ortadan kalkacak. Bunları diğer ofis çalışanları kullandığı ve o titreme sorunu hariç (ki onu da msconfig ayarları ile güncellemeye kadar çözdük) başka bir sorun yaşandığı bilgisi tarafıma ulaşmadığı için tam inceleme imkanım olmadı.
Fiyatlar çok yükselmiş. Bu fiyatlara süper masaüstü bilgisayarlar alınırdı. Çok araştırdım, kendime göre en uygunlarının bunlar olduğuna karar verdim.
Soru ve yorumlarınız beni memnun eder.
Arkadaşlar yeniden merhaba.
Bilgisayarlara (sizlerin de yorumlarından aldığım bilgilerle) karar vermiştim. Alacağımı ve sonrasında deneyimlerimi paylaşacağımı söylemiştim sizlere.
İlk bilgisayarımız :
Lenovo IdeaPad Gaming 3 AMD Ryzen 7 4800H 16GB 512GB SSD GTX1650 Ti Freedos 15.6" Taşınabilir Bilgisayar 82EY00MJTX
Satıcı: Hepsiburada
8.999,00 TL
Şu an fiyatı daha fazla. İndirime girdiğinde almıştım. Fiyat/özellik cihazı (özellik diyorum çünkü performansını ölçebillme karşılaştırabilme imkanım yok)
Çok araştırdım. Monster alacakken son anda stoklarda da kalmaması sebebi ile Lenovayı aldım. Özellik olarak monsterda sadece bir üst ssd lerden vardı. Ama lenovanın da kasası çok iyi. Ofis işlerinde banamısın demiyor. O size bahsettiğim dosyaların tamamını Word dosyası açar gibi açıyor. Ben de biraz zorlamak İçin PUBG (orjinal bilgsyar versiyonu, Mobile olan değil yani) ve wicher3 vs gibi elimde olan oyunlar ile denedim. Ve harika. 30 dk lık deneyim (saatlerce oynayamadım) sonrasında ısınma neredeyse yok. Klavye üzerinde herhangibir ısınma emaresi yok, fan öyle harıl harıl çalışıp kafa yormuyor. (Bu arada klima açık evin içi 27-28 derece arası. Neyse ben laptopu beğendim. Zaten öyle saatlerce oyun oynayacak birisi değilim ama sanırım onda da üzmez. Tasarımı kasası vs çok hoş. Sorularınız olursa seve seve yanıtlarım.
Ha bunun bir eksisi 2 adet USB çıkışının olması. USB hub şart.
Ekran kartı da olması için bu modeli seçim. Tamam idare etsin ama çöp de olsun istemedim. Kibar nazik hoş iki laptop. Hafif. Windows 11 yükledim destekliyor. Ekran kartı güncellemesinden dolayı birinde bazen ekran titriyor ama o da win11 ile ilgili desteklemeye başlayınca ve güncellenince bu durum ortadan kalkacak. Bunları diğer ofis çalışanları kullandığı ve o titreme sorunu hariç (ki onu da msconfig ayarları ile güncellemeye kadar çözdük) başka bir sorun yaşandığı bilgisi tarafıma ulaşmadığı için tam inceleme imkanım olmadı.
Fiyatlar çok yükselmiş. Bu fiyatlara süper masaüstü bilgisayarlar alınırdı. Çok araştırdım, kendime göre en uygunlarının bunlar olduğuna karar verdim.
Soru ve yorumlarınız beni memnun eder.
Tebrik ederim, iki seçim de fiyatına göre çok güzel. Monster yerine Lenovo tercihi de iyi olmuş. Çünkü Monster kasa kalitesinin ne olduğu aşikar, kaliteden öte çok ciddi parmak izi sorunu var. Her sabah evim güneş alırken çok rahatsız ediyor ve 5 dakika temizliyorum Monster’ı.
Soğutma konusunda Monster daha iyidir ancak o donanımların normları zaten 80-85 derece olduğundan çok üst seviye soğutma istemiyorlar.
Ofis için 15.6” küçük geliyor bana. Bir tek onu eleştireceğim çünkü sizin bir çalışanınız olabilirdim ? Bir eleştirim de Ryzen serisine ancak siz yazılım işleri yapmıyorsunuz zaten. AMD tarafındaki hiç bir işlemciden Visual Studio ve Clion üzerinde derlemeye hazırlanma aşamasının 3-4 saniyeden kısa sürdüğünü görmedim.
Tekrar hayırlı olsun. Lenovo tarafında tam aradığım modeli bulsam 1000 lira fazla da olsa Monster yerine onu alırdım herhalde. Halen içim gidiyor onun o 10 yıl sonra bile eski gözükmeyecek tasarım modeline.
Çevrimdışı
