Ben burada tv nin zaten vasat görüntü kalitesine, konu sahibinin de bana göre abartılı yaklaşımını ilave ederek ne denenirse denensin bir sonuç alınamayacağı düşüncesindeyim.
UD8200 zaten uçan kaçan bir model değildir ki bunu daha önce deneyimlemiştik.
O nedenle ''almadan evvel mutlaka gözünüzle görün'' diye üstüne basa basa yazıyoruz forumda.
Rate değeri görece düşük bir panel, aynı zamanda görüntüyü gördüğüm kadarı ile VA panel. (yanılıyor da olabilirim)
Fakat;
Her ne olursa olsun bu modelin görüntü kalitesi bu kadar kötü asla değil.
Verilen yayının bitrate oranı, çekim yapılan telefonun whıte balance dengesi gibi bir çok etken nedeniyle bu görünü üzerine tv nin kalitesini tartışmak bence yanlış olur.
Konu sahibinin beyanı , telefonun gözüyle gördüğünden de daha iyi çektiği, yani aslında görüntünün burada göründüğünden çok daha kötü olduğu yönde.
O halde burada neyi tartışıyoruz ki? Servis eğer tüketicinin gördüğü bu berbat görüntüyü görmüyor veya görmek istemiyor ise aynı görseller ve bir dilekçe ile bu işi hakem heyeti paklar.
hakem heyetinin tahsis edeceği bir bilirkişi aynı tv yi aynı koşullarda inceler kararını verir.
NOT: Yine de hatırlatmak isterim ki marka bağımsız şekilde ''Bu görüntü berbat'' diye burada yazan onlarca arkadaşımıza, TV nin HAK ETTİĞİ kalitede girdisi olursa, inanamayacağı kalitede çıktısı olduğunu da ispat ettiğimizi belirtmek isterim.
Youtube da ve Netflix de açtığınız 4K içerikleri tv nin size 4K olarak verdiğine eminmisiniz peki?
Otomatik ölçeklendirme neticesi bağlantı hızınıza göre ayarlamış ve 720 yayın vermiş olabilir mi mesela?
Mesela rica etsem şu aşağıdaki videoyu youtube da açıp, ayarlardan size 4K yayın verdiğini görüp fotosunu çekip yanına da birkaç kare daha ekleyebilirmisiniz bu konu başlığı altına
