4000 TL ye notebook tavsiyesi

mehmet_te' Alıntı:

Umut bey daha önce bir AMD intel tartışmanızı okumuştum. Neden AMD? Genelde intel alın AMD en fazla 3 yıl sonra ömrünü yer diyorlar.

Genişletmek için tıkla ...

Umut Barış' Alıntı:

4000 TL bütçenize uyan modelleri verdim açıkçası. Oyun demeseydiniz farklı modeller de tavsiye edebilirdim. Fakat Radeon 530, MX130, MX230 gibi GPU barındıran modeller de var 4000 TL'ye. Ve bunlar o fiyatı hak etmiyor açıkçası. Fiyatı bir kenara bırakın, bu GPU'lar ile keyifli bir şekilde oyun oynanamaz.
(Eski oyunlar hariç.)

Bir de işin işlemci yönü var ki, U harfine sahip işlemci modelleri Ultrabook işlemcileri olup düşük güç ve daha az sayıda transistör içerdiklerinden dolayı M,H ve HQ harflerine sahip işlemci modelleri ile aynı güçte değiller.

İnsanlar haliyle konuya uzak oldukları için ve bu biraz da satıcıların işine geldiği için, bu modelde i5&i7 var iyidir mantığıyla yaklaşıyorlar.
Halbuki oyun oynayacak insan önce donanımın ne olduğuna daha detaylı bir şekilde bakmalı. (Aynı şey iş üretecek insan için de geçerli.)

H uzantısına sahip 8. nesil bir i7-8750H işlemcisi size 6 çekirdek 12 izlek verirken, yine 8. nesil i7-8559U işlemcisi size 4 çekirdek 8 izlek veriyor.
İ7-8559U 28 Watt TDP'ye sahipken, i7-8750H işlemcisi 45 Watt TDP'ye sahip. Bunun nedeni içerisinde daha fazla transistör ve birim barındırmasından kaynaklı.
Ayrıca i7-8559U daha yüksek tepe frekansına (4.5 GHz) sahipken, i7-8750H 4.1 GHz tepe frekansına sahip.

Yani, özetle demek istediğim doğrudan rakamlar üzerinden hareket etmek bizi amacımıza uygun sonuca ulaştırmıyor.

Size transistör sayıları üzerinden örnek vermek isterdim fakat bu modellerin transistör sayısı bilgilerine ulaşamadım.

AMD konusuna geçmeden önce yukarıda da altını çizdiğim gibi, piyasada 4000 TL civarı oyun oynatabilecek, iş için kullanılabilecek en iyi bilgisayarlar hangisi ise onları örnek verdim. Gözümden kaçmış olan modeller olmuş olabilir. Hatta daha yüksek modelleri bulunca sildiğim AMD işlemcili modeller bile oldu.

Ofis işleri, internette gezinti fazla işlem gücüne ihtiyaç duymadığı için işin oyun tarafına odaklandım.
Çocuğunuz da muhtemelen günümüzde popüler olan oyunları oynayacaktır diye düşündüm.

Aynı fiyata MX110 mu almak daha mantıklıdır yoksa daha güçlü GTX 1050 almak mı?

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

İkisi de Intel işlemci. Birisi H, diğeri U.

Ekran kartlarında GTX 1050, 40 adet TMU'ya sahipken, MX110 24 adet TMU'ya sahip.
1050 640 çekirdeğe sahipken, 110 384 adet çekirdeğe sahip. Aşağıdaki satıra linklerini bırakıyorum;

(Kıyaslamalar 2 GB modeller üzerinden yapılmıştır.)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Bu bütçeye bu modeller denk geldiği için bir çoğu AMD işlemcili olmak zorunda oldu.
Ki yukarıda tavsiye ettiğim modeller de donanım olarak birbirine yakın modeller.

Ve şunu da belirtmek isterim, bu hafta stoktaki ürünler ile haftaya stokta olan ürünler ve fiyatları arasında bile muazzam farklar olabiliyor.
Yani ben bugün 8300H işlemcili model tavsiye ederim, ama bir bakmışsınız 2 hafta sonra 9300H işlemcili bir cihaz aynı fiyata inmiş.
(Bunun gerçekleşmesi zor tabi, onu belirteyim.)

Bu modelleri yine özelliklerine bakarak tavsiye ettim, detaylı incelemeleri var mı yok mu ona bakmadım.
Kronik arızası var mı ona bakmadım. Bir model üzerinde karar verdiğinizde ona bakarız.

Neden AMD sorunuzu dizüstü bilgisayarı baz alarak bu şekilde cevap verdim. Zira masaüstü cephesinde durum daha farklı.
Önerdiğim Ryzen işlemcili dizüstülerde hem harici ekran kartı hem de dahili tarafta da hatırı sayılır güce sahip Radeon VEGA 8 ekran kartı bulunuyor.
Bu size bir avantaj sağlar mı, sadece VEGA 8 GPU'yu kullandığınız uygulamalarda güç tasarrufu sağlar diye düşünüyorum.
Çünkü Geforce GTX 1050, VEGA 8'den oldukça güçlü bir GPU.

Bunu niye anlatıyorum, aslında o AMD işlemciler tam anlamıyla bir işlemci değil. Onlar APU. (Accelerated Processing Unit)
Peki APU nedir, APU AMD'nin uygun fiyatlı grafik işlem gücüne sahip bilgisayarlara sahip olmak isteyen kullanıcılar için ortaya çıkardığı bir işlemci ailesidir.

Aynı sistem aslında yıllardır Intel işlemcilerde de mevcut, Integrated Graphics & Intel HD Graphics & UHD Graphics ismiyle, fakat AMD sahip olduğu tecrübesi ile Intel'in işlemcilerine dahil ettiği GPU'lardan daha güçlülerini işlemcilerinin içine dahil edebiliyor. Bunun amacı daha düşük bütçe ile sistem toplamak veya dizüstü bilgisayar almak isteyenlerin de GPU ihtiyacına yanıt verebilmektir.

XBOX ve Playstation konsolları da AMD APU kullanıyor. Harici CPU ve GPU ile konsolu daha maliyetli hale getirmemek için.

Peki, APU ile CPU farkı nedir. Aslında ikisi de CPU'dur, yani işlemcidir fakat AMD APU daha güçlü GPU'ya sahip olması için tasarlanmış CPU'lardır.
Tabi bunun bir dezavantajı mevcut, CPU içerisine GPU birimlerini de dahil etmek için bazı CPU birimleri tasarım aşamasındayken çıkarılır.
Bu APU'nun üretim ve çalışma konusundaki verimliliğini artırmak için mecburen yapılan bir yöntemdir.
Bu da aynı mimariye sahip, aynı çekirdek sayısına sahip işlemciye göre daha düşük işlem gücüne sahip olmasına neden olur.

Bunu da niye anlattım, çünkü Ryzen 7 3750H işlemcisi ile mesela Geforce GTX 1660Ti ekran kartının kombine edildiği dizüstü bilgisayarlar var.
Ve bu bilgisayarlarda kullanıcılarının aktardığına göre, detaylı bir araştırmasını yapmamış olsam da, darboğaz söz konusu olduğu söyleniyor.

Bu yetersizliğin bence muhtemel nedeni 3750H'nin APU olmasından kaynaklı.
İçerisinde VEGA 10 GPU barındıran bir işlemci olduğu için, CPU birim sayısı olması gerekenden daha az.
Peki bu AMD'nin suçu mu, hayır. O konfigürasyonu AMD yapmadı sonuçta.

Beni şaşırtan şey AMD'nin Ryzen mimarisinde APU şeklinde mobil işlemciler çıkartmış olması.
Yani masaüstü işlemcilerdeki gibi sadece işlemcinin olduğu daha güçlü Ryzen işlemciler çıkartmadı.

Ve tüm bu beyin yakan açıklamalarımdan sonra geleyim AMD 3 sene sonra ömrünü yer söylemine.

Öncelikle bu açıklamayı yapan kişi hangi ürünler için bu sözü söyledi. Bunu bilmek gerek.
AMD işlemcisi olan dizüstü bilgisayarlar için mi, AMD işlemcisi olan masaüstü bilgisayarlar için mi; yoksa AMD ekran kartları için mi söyledi?
Söylediyse de hangi işlemcisi veya ekran kartı için bunu tecrübe edip söylemiş, bunu bilmemiz gerek.

Beni takip eden birisi olarak sistem tavsiyelerimi görmüşsünüzdür, genelde AMD Ryzen tavsiye etmişimdir.
Bunu neden yaptım, AMD sevdalısı olduğum için mi? Hayır.
AMD bize sponsor olduğu için mi? Yine hayır.

Ülkemizde insanların alım gücü belli, bütçesi belli. Elbette her yeni çıkan donanımı alabilecek bütçeye sahip insanlar var fakat onların genele yayılmadığı, yani az sayıdaki kişiler olduğu bilinen bir gerçek. Ben sokağa çıktığımda farklı bir manzara ile karşılaşmıyorum çünkü. Firmaların satış rakamları nedir bilemem elbet ama dışarıda, etrafta, internette tutulan nabzı görebiliyorum. Gelir seviyesi orta veya düşük insan grupları mevcut.

AMD yeni işlemci mimarisi olan Ryzen ailesinde tüketicilere şöyle bir iddiada bulunmuştu, AM4 soketi 2020 yılına kadar desteklenecek.
Bunun anlamı, yeni çıkacak işlemcileri de aynı anakarta takabilecektik.
Nitekim de öyle oldu.

Tabi ki bu her işlemciyi takabileceğiniz anlamına gelmiyor. Çünkü bunu belirleyecek olan şey anakartınızın o işlemciyi besleyebilme potansiyeli.
Yani üzerindeki mühendisliği.

Mesela ben geçen yıl Nisan-Mayıs ayında AM4 sistem topladım. Ryzen 5 2600 işlemcili.
ASUS ROG Strix B450-F Gaming anakartım var.
Şimdi Ryzen 5 3600 işlemci çıktı, alıp doğrudan takabilirim. (BIOS güncellemesi yaptıktan sonra tabi.)
Merak ettim baktım, Ryzen 7 3700X çalıştırabiliyor mu diye, incelemelerde stok hızlarda çalıştırabildiği söyleniyor. (Alıp deneyemedim elbette.)
Ryzen 9 çıktı, takabiliyor muyum? İmkansız. Çünkü anakartımda onu besleyebilecek bir altyapı yok.

Peki 2600'den 3600'e geçsem ben ne kazanırım? Daha iyi bir 2K çözünürlükte oyun deneyimi. (2K Ultra & High ayarlarda.)

Ülkemizdeki benim gibi ve hatta benden küçük bir çok tüketicinin gelir seviyesi belliyken ben nasıl gelişime kapalı sistem tavsiye edebilirim ki?
Ki daha geçen gün arkadaşıma Dell dizüstü aldık, imzamda da incelemesi mevcut, işini o göreceği için Intel tercih ettik.
AMD'de aldırabilirdim, bilgisayar dünyasına uzak biriydi sonuçta, ama yapmadım.
Kullanacağı programlarda hangi işlemci daha performanslı olur onu araştırdım.

İşin kıssadan hissesi budur. Açıkçası Ryzen işlemciler çıktığından beri Intel cephesini pek takip etmez oldum.
Intel ile AMD arasında yakın bir performans mevcut. Fakat AMD masaüstü sistemler maliyet ve sistemin yükseltilebilirliği yönünden daha rekabetçi.
(Türkiye için konuşuyorum.)

Dizüstülerde Ryzen mimarisine dair düşüncemi soracak olursanız, önceki facia seviyesindeki A4-A6-A8-A10 APU'larına göre oldukça güçlü olduklarını söyleyebilirim. Tabi sadece işlem gücü değil, tüketim yönünde de oldukça iyileştirmeler mevcut. Çünkü daha iyi bir mimariye sahip.

Performansını irdelemedim ama 3550H ve GTX1050 ikilisinin de darboğaz olmadan çalışacağını tahmin ediyorum.
Bu fiyata alabileceğiniz en iyi işlemci 8300H, en iyi ekran kartı da GTX 1050. Daha iyisini ben bulamadım.

Dipnot : Intel sistem tavsiye etmememin bir diğer nedeni de Spectre ve Meltdown güvenlik açığı meselesi idi. Gelen güncelleştirmeler işlemcilerin performansını etkileyecek düzeyde idi. Şimdi hatırladım. Malum sabah 6.

Genişletmek için tıkla ...

Kisuke Urahara' Alıntı:

Üşenmedim okudum.Çok güzel bir yazı olmuş. Eline sağlık.

Genişletmek için tıkla ...

Umut Barış' Alıntı:

4000 TL bütçenize uyan modelleri verdim açıkçası. Oyun demeseydiniz farklı modeller de tavsiye edebilirdim. Fakat Radeon 530, MX130, MX230 gibi GPU barındıran modeller de var 4000 TL'ye. Ve bunlar o fiyatı hak etmiyor açıkçası. Fiyatı bir kenara bırakın, bu GPU'lar ile keyifli bir şekilde oyun oynanamaz.
(Eski oyunlar hariç.)

Bir de işin işlemci yönü var ki, U harfine sahip işlemci modelleri Ultrabook işlemcileri olup düşük güç ve daha az sayıda transistör içerdiklerinden dolayı M,H ve HQ harflerine sahip işlemci modelleri ile aynı güçte değiller.

İnsanlar haliyle konuya uzak oldukları için ve bu biraz da satıcıların işine geldiği için, bu modelde i5&i7 var iyidir mantığıyla yaklaşıyorlar.
Halbuki oyun oynayacak insan önce donanımın ne olduğuna daha detaylı bir şekilde bakmalı. (Aynı şey iş üretecek insan için de geçerli.)

H uzantısına sahip 8. nesil bir i7-8750H işlemcisi size 6 çekirdek 12 izlek verirken, yine 8. nesil i7-8559U işlemcisi size 4 çekirdek 8 izlek veriyor.
İ7-8559U 28 Watt TDP'ye sahipken, i7-8750H işlemcisi 45 Watt TDP'ye sahip. Bunun nedeni içerisinde daha fazla transistör ve birim barındırmasından kaynaklı.
Ayrıca i7-8559U daha yüksek tepe frekansına (4.5 GHz) sahipken, i7-8750H 4.1 GHz tepe frekansına sahip.

Yani, özetle demek istediğim doğrudan rakamlar üzerinden hareket etmek bizi amacımıza uygun sonuca ulaştırmıyor.

Size transistör sayıları üzerinden örnek vermek isterdim fakat bu modellerin transistör sayısı bilgilerine ulaşamadım.

AMD konusuna geçmeden önce yukarıda da altını çizdiğim gibi, piyasada 4000 TL civarı oyun oynatabilecek, iş için kullanılabilecek en iyi bilgisayarlar hangisi ise onları örnek verdim. Gözümden kaçmış olan modeller olmuş olabilir. Hatta daha yüksek modelleri bulunca sildiğim AMD işlemcili modeller bile oldu.

Ofis işleri, internette gezinti fazla işlem gücüne ihtiyaç duymadığı için işin oyun tarafına odaklandım.
Çocuğunuz da muhtemelen günümüzde popüler olan oyunları oynayacaktır diye düşündüm.

Aynı fiyata MX110 mu almak daha mantıklıdır yoksa daha güçlü GTX 1050 almak mı?

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

İkisi de Intel işlemci. Birisi H, diğeri U.

Ekran kartlarında GTX 1050, 40 adet TMU'ya sahipken, MX110 24 adet TMU'ya sahip.
1050 640 çekirdeğe sahipken, 110 384 adet çekirdeğe sahip. Aşağıdaki satıra linklerini bırakıyorum;

(Kıyaslamalar 2 GB modeller üzerinden yapılmıştır.)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Bu bütçeye bu modeller denk geldiği için bir çoğu AMD işlemcili olmak zorunda oldu.
Ki yukarıda tavsiye ettiğim modeller de donanım olarak birbirine yakın modeller.

Ve şunu da belirtmek isterim, bu hafta stoktaki ürünler ile haftaya stokta olan ürünler ve fiyatları arasında bile muazzam farklar olabiliyor.
Yani ben bugün 8300H işlemcili model tavsiye ederim, ama bir bakmışsınız 2 hafta sonra 9300H işlemcili bir cihaz aynı fiyata inmiş.
(Bunun gerçekleşmesi zor tabi, onu belirteyim.)

Bu modelleri yine özelliklerine bakarak tavsiye ettim, detaylı incelemeleri var mı yok mu ona bakmadım.
Kronik arızası var mı ona bakmadım. Bir model üzerinde karar verdiğinizde ona bakarız.

Neden AMD sorunuzu dizüstü bilgisayarı baz alarak bu şekilde cevap verdim. Zira masaüstü cephesinde durum daha farklı.
Önerdiğim Ryzen işlemcili dizüstülerde hem harici ekran kartı hem de dahili tarafta da hatırı sayılır güce sahip Radeon VEGA 8 ekran kartı bulunuyor.
Bu size bir avantaj sağlar mı, sadece VEGA 8 GPU'yu kullandığınız uygulamalarda güç tasarrufu sağlar diye düşünüyorum.
Çünkü Geforce GTX 1050, VEGA 8'den oldukça güçlü bir GPU.

Bunu niye anlatıyorum, aslında o AMD işlemciler tam anlamıyla bir işlemci değil. Onlar APU. (Accelerated Processing Unit)
Peki APU nedir, APU AMD'nin uygun fiyatlı grafik işlem gücüne sahip bilgisayarlara sahip olmak isteyen kullanıcılar için ortaya çıkardığı bir işlemci ailesidir.

Aynı sistem aslında yıllardır Intel işlemcilerde de mevcut, Integrated Graphics & Intel HD Graphics & UHD Graphics ismiyle, fakat AMD sahip olduğu tecrübesi ile Intel'in işlemcilerine dahil ettiği GPU'lardan daha güçlülerini işlemcilerinin içine dahil edebiliyor. Bunun amacı daha düşük bütçe ile sistem toplamak veya dizüstü bilgisayar almak isteyenlerin de GPU ihtiyacına yanıt verebilmektir.

XBOX ve Playstation konsolları da AMD APU kullanıyor. Harici CPU ve GPU ile konsolu daha maliyetli hale getirmemek için.

Peki, APU ile CPU farkı nedir. Aslında ikisi de CPU'dur, yani işlemcidir fakat AMD APU daha güçlü GPU'ya sahip olması için tasarlanmış CPU'lardır.
Tabi bunun bir dezavantajı mevcut, CPU içerisine GPU birimlerini de dahil etmek için bazı CPU birimleri tasarım aşamasındayken çıkarılır.
Bu APU'nun üretim ve çalışma konusundaki verimliliğini artırmak için mecburen yapılan bir yöntemdir.
Bu da aynı mimariye sahip, aynı çekirdek sayısına sahip işlemciye göre daha düşük işlem gücüne sahip olmasına neden olur.

Bunu da niye anlattım, çünkü Ryzen 7 3750H işlemcisi ile mesela Geforce GTX 1660Ti ekran kartının kombine edildiği dizüstü bilgisayarlar var.
Ve bu bilgisayarlarda kullanıcılarının aktardığına göre, detaylı bir araştırmasını yapmamış olsam da, darboğaz söz konusu olduğu söyleniyor.

Bu yetersizliğin bence muhtemel nedeni 3750H'nin APU olmasından kaynaklı.
İçerisinde VEGA 10 GPU barındıran bir işlemci olduğu için, CPU birim sayısı olması gerekenden daha az.
Peki bu AMD'nin suçu mu, hayır. O konfigürasyonu AMD yapmadı sonuçta.

Beni şaşırtan şey AMD'nin Ryzen mimarisinde APU şeklinde mobil işlemciler çıkartmış olması.
Yani masaüstü işlemcilerdeki gibi sadece işlemcinin olduğu daha güçlü Ryzen işlemciler çıkartmadı.

Ve tüm bu beyin yakan açıklamalarımdan sonra geleyim AMD 3 sene sonra ömrünü yer söylemine.

Öncelikle bu açıklamayı yapan kişi hangi ürünler için bu sözü söyledi. Bunu bilmek gerek.
AMD işlemcisi olan dizüstü bilgisayarlar için mi, AMD işlemcisi olan masaüstü bilgisayarlar için mi; yoksa AMD ekran kartları için mi söyledi?
Söylediyse de hangi işlemcisi veya ekran kartı için bunu tecrübe edip söylemiş, bunu bilmemiz gerek.

Beni takip eden birisi olarak sistem tavsiyelerimi görmüşsünüzdür, genelde AMD Ryzen tavsiye etmişimdir.
Bunu neden yaptım, AMD sevdalısı olduğum için mi? Hayır.
AMD bize sponsor olduğu için mi? Yine hayır.

Ülkemizde insanların alım gücü belli, bütçesi belli. Elbette her yeni çıkan donanımı alabilecek bütçeye sahip insanlar var fakat onların genele yayılmadığı, yani az sayıdaki kişiler olduğu bilinen bir gerçek. Ben sokağa çıktığımda farklı bir manzara ile karşılaşmıyorum çünkü. Firmaların satış rakamları nedir bilemem elbet ama dışarıda, etrafta, internette tutulan nabzı görebiliyorum. Gelir seviyesi orta veya düşük insan grupları mevcut.

AMD yeni işlemci mimarisi olan Ryzen ailesinde tüketicilere şöyle bir iddiada bulunmuştu, AM4 soketi 2020 yılına kadar desteklenecek.
Bunun anlamı, yeni çıkacak işlemcileri de aynı anakarta takabilecektik.
Nitekim de öyle oldu.

Tabi ki bu her işlemciyi takabileceğiniz anlamına gelmiyor. Çünkü bunu belirleyecek olan şey anakartınızın o işlemciyi besleyebilme potansiyeli.
Yani üzerindeki mühendisliği.

Mesela ben geçen yıl Nisan-Mayıs ayında AM4 sistem topladım. Ryzen 5 2600 işlemcili.
ASUS ROG Strix B450-F Gaming anakartım var.
Şimdi Ryzen 5 3600 işlemci çıktı, alıp doğrudan takabilirim. (BIOS güncellemesi yaptıktan sonra tabi.)
Merak ettim baktım, Ryzen 7 3700X çalıştırabiliyor mu diye, incelemelerde stok hızlarda çalıştırabildiği söyleniyor. (Alıp deneyemedim elbette.)
Ryzen 9 çıktı, takabiliyor muyum? İmkansız. Çünkü anakartımda onu besleyebilecek bir altyapı yok.

Peki 2600'den 3600'e geçsem ben ne kazanırım? Daha iyi bir 2K çözünürlükte oyun deneyimi. (2K Ultra & High ayarlarda.)

Ülkemizdeki benim gibi ve hatta benden küçük bir çok tüketicinin gelir seviyesi belliyken ben nasıl gelişime kapalı sistem tavsiye edebilirim ki?
Ki daha geçen gün arkadaşıma Dell dizüstü aldık, imzamda da incelemesi mevcut, işini o göreceği için Intel tercih ettik.
AMD'de aldırabilirdim, bilgisayar dünyasına uzak biriydi sonuçta, ama yapmadım.
Kullanacağı programlarda hangi işlemci daha performanslı olur onu araştırdım.

İşin kıssadan hissesi budur. Açıkçası Ryzen işlemciler çıktığından beri Intel cephesini pek takip etmez oldum.
Intel ile AMD arasında yakın bir performans mevcut. Fakat AMD masaüstü sistemler maliyet ve sistemin yükseltilebilirliği yönünden daha rekabetçi.
(Türkiye için konuşuyorum.)

Dizüstülerde Ryzen mimarisine dair düşüncemi soracak olursanız, önceki facia seviyesindeki A4-A6-A8-A10 APU'larına göre oldukça güçlü olduklarını söyleyebilirim. Tabi sadece işlem gücü değil, tüketim yönünde de oldukça iyileştirmeler mevcut. Çünkü daha iyi bir mimariye sahip.

Performansını irdelemedim ama 3550H ve GTX1050 ikilisinin de darboğaz olmadan çalışacağını tahmin ediyorum.
Bu fiyata alabileceğiniz en iyi işlemci 8300H, en iyi ekran kartı da GTX 1050. Daha iyisini ben bulamadım.

Dipnot : Intel sistem tavsiye etmememin bir diğer nedeni de Spectre ve Meltdown güvenlik açığı meselesi idi. Gelen güncelleştirmeler işlemcilerin performansını etkileyecek düzeyde idi. Şimdi hatırladım. Malum sabah 6.

Genişletmek için tıkla ...

mehmet_te' Alıntı:

Umut bey cevabınız tam bir laptop alma rehberi olmuş. Gerçekten çok teşekkür ederim.
Önerdiğiniz hepsiburada da satılan hp ve Asusun aynı donanım özellikleri var. Fakat aralarında 500 TL gibi birfark var. Bu marka farkından mı kaynaklanıyor. Bir de 256gb sddyi sonradan yükseltebiliyormuyuz

Genişletmek için tıkla ...

Umut Barış' Alıntı:

O fiyat farkı Hepsiburada kaynaklı olabilir.
Aralarındaki en belirgin fark ASUS IPS LCD panel kullanırken HP SVA panel kullanmış. SVA panelde ekranda belirli izleme açısından sonra renk solması gerçekleşir.
Oyun için SVA panel daha iyi bir tercih olabilir.

Bu fiyat farkını 500 TL yapar mı, bence yapmaz.

SSD yükseltme konusu şöyle, cihazda ikinci bir depolama alanı için yuva mevcutsa oraya HDD veya SSD takarsınız ya da mevcut SSD'yi söküp daha yüksek kapasiteli SSD'yi takarsınız. İçindeki verileri program aracılığı ile kopyalayabilirsiniz muhtemelen.

ASUS'ta SSD yükseltmek isterseniz, cihazın garanti kapsamında kalması için işlemi servisin yapması gerekiyor. Siz cihazı söktüğünüz takdirde ASUS bunu garanti dışı sayıyor. İşlem ücreti 70 TL idi en son.

HP'de bu işlem nasıl bilmiyorum, muhtemelen o da servisin yapmasını istiyordur.

SSD değiştirmek kolay iş, İstanbul, Ankara gibi bir yerdeyseniz servisine kolaylıkla cihazı götürebilirsiniz. Öbür illerde servisi yoksa kargo ile göndermeniz gerekecek. Bu işi en kolay harici USB HDD alarak çözersiniz. Çocuğunuz da oyunları bitirdikçe siler, yenisini yükler

Genişletmek için tıkla ...

Umut Barış' Alıntı:

O fiyat farkı Hepsiburada kaynaklı olabilir.
Aralarındaki en belirgin fark ASUS IPS LCD panel kullanırken HP SVA panel kullanmış. SVA panelde ekranda belirli izleme açısından sonra renk solması gerçekleşir.
Oyun için SVA panel daha iyi bir tercih olabilir.

Bu fiyat farkını 500 TL yapar mı, bence yapmaz.

SSD yükseltme konusu şöyle, cihazda ikinci bir depolama alanı için yuva mevcutsa oraya HDD veya SSD takarsınız ya da mevcut SSD'yi söküp daha yüksek kapasiteli SSD'yi takarsınız. İçindeki verileri program aracılığı ile kopyalayabilirsiniz muhtemelen.

ASUS'ta SSD yükseltmek isterseniz, cihazın garanti kapsamında kalması için işlemi servisin yapması gerekiyor. Siz cihazı söktüğünüz takdirde ASUS bunu garanti dışı sayıyor. İşlem ücreti 70 TL idi en son.

HP'de bu işlem nasıl bilmiyorum, muhtemelen o da servisin yapmasını istiyordur.

SSD değiştirmek kolay iş, İstanbul, Ankara gibi bir yerdeyseniz servisine kolaylıkla cihazı götürebilirsiniz. Öbür illerde servisi yoksa kargo ile göndermeniz gerekecek. Bu işi en kolay harici USB HDD alarak çözersiniz. Çocuğunuz da oyunları bitirdikçe siler, yenisini yükler.

Genişletmek için tıkla ...

mehmet_te' Alıntı:

HP Pavilion 15-EC0005NT AMD Ryzen 5 3550H 8GB 256GB SSD GTX1050 Freedos
Pavilion 15-CX0038NT Intel Core i5 8300H 8GB 256GB SSD GTX1050 Freedos

Umut Bey bu iki cihazdan birini alayım diyorum. AMD işlemcili 10 TL daha pahalı. Siz ne dersiniz?

Genişletmek için tıkla ...

Umut Barış' Alıntı:

İkisi de donanım olarak birbirine yakın cihazlar. Intel işlemci Ryzen işlemciden bir tık daha iyi olabilir o kadar. (Tek çekirdek kullanan uygulamalarda.)
Bu da en fazla 3-5-10 FPS fark edebilir oyunlarda. (Oyununa bağlı.)

Onun haricinde cihazlar birbirine benzer özelliklerde donatılmış.

Intel işlemcili olan cihazın YouTube'daki videosuna baktığımda CPU sıcaklığının yüksek olduğunu gördüm.
Tabi bunun nedeni belki de cihazın ayarlarının yanlış yapılmış olması da olabilir. Detay yok videoda çünkü.

Ryzen alırsanız da aynı anda birden fazla uygulama açıkken daha fazla verim alabilirsiniz gibi geliyor.
Birbirine yakın cihazlar.

Genişletmek için tıkla ...

mehmet_te' Alıntı:

Asus FX505DD-BQ114 AMD Ryzen 5 3550H 8GB 256GB SSD GTX1050 Freedos

Umut bey bu Asus modelinde önermişti iz. Bu diğerlerinden 300 gibi daha ucuz.
Acaba HP ler bu farkı vermek değer mi?

Genişletmek için tıkla ...

Umut Barış' Alıntı:

4000 TL bütçenize uyan modelleri verdim açıkçası. Oyun demeseydiniz farklı modeller de tavsiye edebilirdim. Fakat Radeon 530, MX130, MX230 gibi GPU barındıran modeller de var 4000 TL'ye. Ve bunlar o fiyatı hak etmiyor açıkçası. Fiyatı bir kenara bırakın, bu GPU'lar ile keyifli bir şekilde oyun oynanamaz.
(Eski oyunlar hariç.)

Bir de işin işlemci yönü var ki, U harfine sahip işlemci modelleri Ultrabook işlemcileri olup düşük güç ve daha az sayıda transistör içerdiklerinden dolayı M,H ve HQ harflerine sahip işlemci modelleri ile aynı güçte değiller.

İnsanlar haliyle konuya uzak oldukları için ve bu biraz da satıcıların işine geldiği için, bu modelde i5&i7 var iyidir mantığıyla yaklaşıyorlar.
Halbuki oyun oynayacak insan önce donanımın ne olduğuna daha detaylı bir şekilde bakmalı. (Aynı şey iş üretecek insan için de geçerli.)

H uzantısına sahip 8. nesil bir i7-8750H işlemcisi size 6 çekirdek 12 izlek verirken, yine 8. nesil i7-8559U işlemcisi size 4 çekirdek 8 izlek veriyor.
İ7-8559U 28 Watt TDP'ye sahipken, i7-8750H işlemcisi 45 Watt TDP'ye sahip. Bunun nedeni içerisinde daha fazla transistör ve birim barındırmasından kaynaklı.
Ayrıca i7-8559U daha yüksek tepe frekansına (4.5 GHz) sahipken, i7-8750H 4.1 GHz tepe frekansına sahip.

Yani, özetle demek istediğim doğrudan rakamlar üzerinden hareket etmek bizi amacımıza uygun sonuca ulaştırmıyor.

Size transistör sayıları üzerinden örnek vermek isterdim fakat bu modellerin transistör sayısı bilgilerine ulaşamadım.

AMD konusuna geçmeden önce yukarıda da altını çizdiğim gibi, piyasada 4000 TL civarı oyun oynatabilecek, iş için kullanılabilecek en iyi bilgisayarlar hangisi ise onları örnek verdim. Gözümden kaçmış olan modeller olmuş olabilir. Hatta daha yüksek modelleri bulunca sildiğim AMD işlemcili modeller bile oldu.

Ofis işleri, internette gezinti fazla işlem gücüne ihtiyaç duymadığı için işin oyun tarafına odaklandım.
Çocuğunuz da muhtemelen günümüzde popüler olan oyunları oynayacaktır diye düşündüm.

Aynı fiyata MX110 mu almak daha mantıklıdır yoksa daha güçlü GTX 1050 almak mı?

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

İkisi de Intel işlemci. Birisi H, diğeri U.

Ekran kartlarında GTX 1050, 40 adet TMU'ya sahipken, MX110 24 adet TMU'ya sahip.
1050 640 çekirdeğe sahipken, 110 384 adet çekirdeğe sahip. Aşağıdaki satıra linklerini bırakıyorum;

(Kıyaslamalar 2 GB modeller üzerinden yapılmıştır.)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Bu bütçeye bu modeller denk geldiği için bir çoğu AMD işlemcili olmak zorunda oldu.
Ki yukarıda tavsiye ettiğim modeller de donanım olarak birbirine yakın modeller.

Ve şunu da belirtmek isterim, bu hafta stoktaki ürünler ile haftaya stokta olan ürünler ve fiyatları arasında bile muazzam farklar olabiliyor.
Yani ben bugün 8300H işlemcili model tavsiye ederim, ama bir bakmışsınız 2 hafta sonra 9300H işlemcili bir cihaz aynı fiyata inmiş.
(Bunun gerçekleşmesi zor tabi, onu belirteyim.)

Bu modelleri yine özelliklerine bakarak tavsiye ettim, detaylı incelemeleri var mı yok mu ona bakmadım.
Kronik arızası var mı ona bakmadım. Bir model üzerinde karar verdiğinizde ona bakarız.

Neden AMD sorunuzu dizüstü bilgisayarı baz alarak bu şekilde cevap verdim. Zira masaüstü cephesinde durum daha farklı.
Önerdiğim Ryzen işlemcili dizüstülerde hem harici ekran kartı hem de dahili tarafta da hatırı sayılır güce sahip Radeon VEGA 8 ekran kartı bulunuyor.
Bu size bir avantaj sağlar mı, sadece VEGA 8 GPU'yu kullandığınız uygulamalarda güç tasarrufu sağlar diye düşünüyorum.
Çünkü Geforce GTX 1050, VEGA 8'den oldukça güçlü bir GPU.

Bunu niye anlatıyorum, aslında o AMD işlemciler tam anlamıyla bir işlemci değil. Onlar APU. (Accelerated Processing Unit)
Peki APU nedir, APU AMD'nin uygun fiyatlı grafik işlem gücüne sahip bilgisayarlara sahip olmak isteyen kullanıcılar için ortaya çıkardığı bir işlemci ailesidir.

Aynı sistem aslında yıllardır Intel işlemcilerde de mevcut, Integrated Graphics & Intel HD Graphics & UHD Graphics ismiyle, fakat AMD sahip olduğu tecrübesi ile Intel'in işlemcilerine dahil ettiği GPU'lardan daha güçlülerini işlemcilerinin içine dahil edebiliyor. Bunun amacı daha düşük bütçe ile sistem toplamak veya dizüstü bilgisayar almak isteyenlerin de GPU ihtiyacına yanıt verebilmektir.

XBOX ve Playstation konsolları da AMD APU kullanıyor. Harici CPU ve GPU ile konsolu daha maliyetli hale getirmemek için.

Peki, APU ile CPU farkı nedir. Aslında ikisi de CPU'dur, yani işlemcidir fakat AMD APU daha güçlü GPU'ya sahip olması için tasarlanmış CPU'lardır.
Tabi bunun bir dezavantajı mevcut, CPU içerisine GPU birimlerini de dahil etmek için bazı CPU birimleri tasarım aşamasındayken çıkarılır.
Bu APU'nun üretim ve çalışma konusundaki verimliliğini artırmak için mecburen yapılan bir yöntemdir.
Bu da aynı mimariye sahip, aynı çekirdek sayısına sahip işlemciye göre daha düşük işlem gücüne sahip olmasına neden olur.

Bunu da niye anlattım, çünkü Ryzen 7 3750H işlemcisi ile mesela Geforce GTX 1660Ti ekran kartının kombine edildiği dizüstü bilgisayarlar var.
Ve bu bilgisayarlarda kullanıcılarının aktardığına göre, detaylı bir araştırmasını yapmamış olsam da, darboğaz söz konusu olduğu söyleniyor.

Bu yetersizliğin bence muhtemel nedeni 3750H'nin APU olmasından kaynaklı.
İçerisinde VEGA 10 GPU barındıran bir işlemci olduğu için, CPU birim sayısı olması gerekenden daha az.
Peki bu AMD'nin suçu mu, hayır. O konfigürasyonu AMD yapmadı sonuçta.

Beni şaşırtan şey AMD'nin Ryzen mimarisinde APU şeklinde mobil işlemciler çıkartmış olması.
Yani masaüstü işlemcilerdeki gibi sadece işlemcinin olduğu daha güçlü Ryzen işlemciler çıkartmadı.

Ve tüm bu beyin yakan açıklamalarımdan sonra geleyim AMD 3 sene sonra ömrünü yer söylemine.

Öncelikle bu açıklamayı yapan kişi hangi ürünler için bu sözü söyledi. Bunu bilmek gerek.
AMD işlemcisi olan dizüstü bilgisayarlar için mi, AMD işlemcisi olan masaüstü bilgisayarlar için mi; yoksa AMD ekran kartları için mi söyledi?
Söylediyse de hangi işlemcisi veya ekran kartı için bunu tecrübe edip söylemiş, bunu bilmemiz gerek.

Beni takip eden birisi olarak sistem tavsiyelerimi görmüşsünüzdür, genelde AMD Ryzen tavsiye etmişimdir.
Bunu neden yaptım, AMD sevdalısı olduğum için mi? Hayır.
AMD bize sponsor olduğu için mi? Yine hayır.

Ülkemizde insanların alım gücü belli, bütçesi belli. Elbette her yeni çıkan donanımı alabilecek bütçeye sahip insanlar var fakat onların genele yayılmadığı, yani az sayıdaki kişiler olduğu bilinen bir gerçek. Ben sokağa çıktığımda farklı bir manzara ile karşılaşmıyorum çünkü. Firmaların satış rakamları nedir bilemem elbet ama dışarıda, etrafta, internette tutulan nabzı görebiliyorum. Gelir seviyesi orta veya düşük insan grupları mevcut.

AMD yeni işlemci mimarisi olan Ryzen ailesinde tüketicilere şöyle bir iddiada bulunmuştu, AM4 soketi 2020 yılına kadar desteklenecek.
Bunun anlamı, yeni çıkacak işlemcileri de aynı anakarta takabilecektik.
Nitekim de öyle oldu.

Tabi ki bu her işlemciyi takabileceğiniz anlamına gelmiyor. Çünkü bunu belirleyecek olan şey anakartınızın o işlemciyi besleyebilme potansiyeli.
Yani üzerindeki mühendisliği.

Mesela ben geçen yıl Nisan-Mayıs ayında AM4 sistem topladım. Ryzen 5 2600 işlemcili.
ASUS ROG Strix B450-F Gaming anakartım var.
Şimdi Ryzen 5 3600 işlemci çıktı, alıp doğrudan takabilirim. (BIOS güncellemesi yaptıktan sonra tabi.)
Merak ettim baktım, Ryzen 7 3700X çalıştırabiliyor mu diye, incelemelerde stok hızlarda çalıştırabildiği söyleniyor. (Alıp deneyemedim elbette.)
Ryzen 9 çıktı, takabiliyor muyum? İmkansız. Çünkü anakartımda onu besleyebilecek bir altyapı yok.

Peki 2600'den 3600'e geçsem ben ne kazanırım? Daha iyi bir 2K çözünürlükte oyun deneyimi. (2K Ultra & High ayarlarda.)

Ülkemizdeki benim gibi ve hatta benden küçük bir çok tüketicinin gelir seviyesi belliyken ben nasıl gelişime kapalı sistem tavsiye edebilirim ki?
Ki daha geçen gün arkadaşıma Dell dizüstü aldık, imzamda da incelemesi mevcut, işini o göreceği için Intel tercih ettik.
AMD'de aldırabilirdim, bilgisayar dünyasına uzak biriydi sonuçta, ama yapmadım.
Kullanacağı programlarda hangi işlemci daha performanslı olur onu araştırdım.

İşin kıssadan hissesi budur. Açıkçası Ryzen işlemciler çıktığından beri Intel cephesini pek takip etmez oldum.
Intel ile AMD arasında yakın bir performans mevcut. Fakat AMD masaüstü sistemler maliyet ve sistemin yükseltilebilirliği yönünden daha rekabetçi.
(Türkiye için konuşuyorum.)

Dizüstülerde Ryzen mimarisine dair düşüncemi soracak olursanız, önceki facia seviyesindeki A4-A6-A8-A10 APU'larına göre oldukça güçlü olduklarını söyleyebilirim. Tabi sadece işlem gücü değil, tüketim yönünde de oldukça iyileştirmeler mevcut. Çünkü daha iyi bir mimariye sahip.

Performansını irdelemedim ama 3550H ve GTX1050 ikilisinin de darboğaz olmadan çalışacağını tahmin ediyorum.
Bu fiyata alabileceğiniz en iyi işlemci 8300H, en iyi ekran kartı da GTX 1050. Daha iyisini ben bulamadım.

Dipnot : Intel sistem tavsiye etmememin bir diğer nedeni de Spectre ve Meltdown güvenlik açığı meselesi idi. Gelen güncelleştirmeler işlemcilerin performansını etkileyecek düzeyde idi. Şimdi hatırladım. Malum sabah 6.

Genişletmek için tıkla ...